La despidieron por limpiar mal: el juez lo tumba y la indemnizan con 25.695 €

domingo, 12 de octubre de 2025

Una cadena hotelera de Santiago despidió disciplinariamente a una limpiadora con 22 años de servicio. La Justicia declara el despido improcedente por carta “abstracta” y falta de pruebas, con opción de readmisión o indemnización.

Una trabajadora de limpieza con más de dos décadas en una cadena hotelera de Santiago de Compostela fue despedida por “indisciplina” y “limpiezas superficiales”. El Juzgado de lo Social nº 2 de Santiago concluyó que la carta era imprecisa y que la empresa no acreditó los incumplimientos, por lo que declaró el despido improcedente: readmisión con salarios de tramitación o 25.695,36 € de indemnización. Según la prensa, la resolución ha sido confirmada después por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

Qué ha pasado
— Despido disciplinario en abril de 2024 a una auxiliar de limpieza con contrato indefinido discontinuo (tiempo parcial) y salario de 1.085 € mensuales.
— Motivos alegados: “indisciplina” y tareas “superficiales”; necesidad de “retrabajos”.
— El juzgado aprecia carta genérica y prueba insuficiente: el despido se declara improcedente.
— Opción para la empresa: readmitir con salarios (35,69 €/día) o pagar 25.695,36 €.

Por qué tumba el juzgado el despido
— La carta no concreta hechos, fechas, lugares ni pruebas: vulnera el estándar mínimo de precisión exigido.
— La empresa no acreditó con evidencias objetivas el bajo rendimiento ni la indisciplina.
— En despido disciplinario, la carga probatoria recae en la empresa y la sanción debe ser proporcional.

Hechos, prueba y efecto legal

Hecho probado Prueba / documento Relevancia legal / efecto
Carta de despido genérica (sin fechas, lugares ni conductas concretas). Carta aportada por la empresa: descripción abstracta de “limpieza superficial”. Incumple el estándar de precisión exigido; el despido deviene improcedente.
No se acreditan incumplimientos objetivos (ni indisciplina ni bajo rendimiento). Sin partes de trabajo, controles de calidad, testigos fiables ni comparativas. La carga de la prueba es empresarial; sin evidencias suficientes, improcedente.
Antigüedad y salario acreditados. Vida laboral y nóminas incorporadas al procedimiento. Consecuencia económica: readmisión con salarios o indemnización (25.695,36 €).
Confirmación en suplicación (TSXG). Fallo del TSXG que mantiene la improcedencia; costas a la parte empresarial. Se consolida el resultado y se refuerza el criterio de precisión y prueba.

Qué nos recuerda este caso
— En un disciplinario, la carta debe detallar qué pasó, cuándo y cómo; sin precisión ni pruebas, el riesgo de improcedencia es alto.
— Si recibes una carta vaga, firma “no conforme”, pide copia y guarda cuadrantes, partes y testigos.
— Si la sentencia declara improcedente, podrás elegir readmisión o indemnización (según lo que opte la empresa).

Impacto directo en la persona trabajadora
Cuando no hay hechos concretos ni pruebas sólidas, los tribunales protegen tu puesto o tu indemnización. Este fallo lanza un mensaje claro: no vale el “no me gusta cómo trabajas”; hay que demostrarlo y por escrito.

FAQ
¿Pueden despedirme solo por “hacer mal el trabajo”?
Solo si lo prueban con hechos objetivos y la carta es muy concreta. Si no, acabaría en improcedente.

¿Qué miro en la carta de despido disciplinario?
Hechos fechados, testigos/documentos, normas internas vulneradas y tipificación (art. 54 ET). Si falta precisión, es defendible.

Si gano y me ofrecen readmisión, ¿pierdo la indemnización?
Sí, son opciones alternativas. Con readmisión, cobras salarios de tramitación; con indemnización, se extingue el contrato.

¿Puedo recurrir si no estoy de acuerdo con la sentencia?
Sí, existe recurso de suplicación ante el TSJ autonómico en los supuestos y plazos legales.

Conclusión
Este caso es un aviso a navegantes: sin hechos concretos ni pruebas, un disciplinario se cae. Las empresas deben documentar y justificar; las plantillas, guardar evidencias y responder por escrito.

Enlaces oficiales
Estatuto de los Trabajadores — Art. 54 (despido disciplinario)
Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (procedimientos y recursos)

Etiquetas Relacionadas

santiago cadena hotelera carta despidieron

¡Comparte esta Noticia!

¿Te ha gustado esta noticia?